Diabexol Pro Comandă acum

Diabexol Pro · RomâniaIngredient ≠ produs: mențiunile de sănătate ale cromului

Articol

Ingredient ≠ produs: de ce mențiunile de sănătate aparțin cromului, nu capsulei

O mențiune de sănătate poate viza, din punct de vedere juridic, o categorie de alimente, un aliment sau unul dintre constituenții săi; în acest caz concret, cele două mențiuni autorizate pe care le folosim se referă la crom, nu la Diabexol Pro ca produs, și sunt legate de o condiție de cantitate. Cu eticheta Diabexol Pro ca exemplu, explicăm cum funcționează registrul și de ce aceeași capsulă poate fi promovată legal sau ilegal, în funcție de cum este scrisă fraza.

Publicat: 2026-09-19

1. Regula de bază: mențiunea este legată de substanță

Regulamentul (CE) 1924/2006 permite în publicitatea și etichetarea alimentelor doar mențiunile de sănătate autorizate și incluse în lista Uniunii (art. 10). Această listă — Regulamentul (UE) 432/2012 și modificările sale — este organizată pe substanțe, nu pe produse: fiecare intrare spune ce nutrient sau substanță, ce formulare și cu ce condiții. Un producător poate folosi formularea pentru produsul său doar dacă produsul conține substanța în cantitatea cerută de condiție. De aceea forma corectă este „cromul contribuie la…”, nu „Diabexol Pro contribuie la…”.

2. Ce poate spune cromul

Anexa Regulamentului 432/2012 conține două mențiuni pentru crom (intrări evaluate de EFSA sub ID 260, 401, 4665, 4666 și 4667, respectiv 262, 4667 și 4698): „cromul contribuie la metabolismul normal al macronutrienților” și „cromul contribuie la menținerea concentrațiilor normale ale glucozei din sânge”. Ambele au aceeași condiție: alimentul trebuie să fie cel puțin „sursă de crom trivalent” conform anexei Regulamentului 1924/2006 privind mențiunile nutriționale. Diabexol Pro declară 20 µg de crom pe capsulă, adică 50 % din valoarea nutrițională de referință (40 µg, Regulamentul (UE) 1169/2011, anexa XIII); această cantitate îndeplinește condiția și de aceea cutia poate purta cele două fraze. EFSA a evaluat în 2010 relațiile propuse pentru crom și doar acestea două au primit aviz favorabil; pentru „menținerea sau atingerea unei greutăți corporale normale” (ID 339, 4665, 4666) nu s-a stabilit o relație cauză–efect, ceea ce explică de ce acea frază, chiar dacă apare pe un ambalaj, nu se află în registru.

3. Ce nu pot spune extractele

Dudul alb, gymnema, scoarța de pin și ienupărul aparțin substanțelor vegetale („botanicals”). Mențiunile lor nu au fost evaluate definitiv și figurează pe lista celor în așteptare (de exemplu, frunză de dud ID 2378; gymnema ID 3373 și 4057; ienupăr ID 2627, 3407 și 4425; pin ID 2568, 2763 și 2828, acestea din urmă privind căile respiratorii). Art. 28 alin. (6) din Regulamentul 1924/2006 nu autorizează, prin el însuși, o mențiune doar pentru că este „în așteptare”. După hotărârea Curții de Justiție din 30 aprilie 2025 (cauza C-386/23), o mențiune privind substanțe vegetale poate fi folosită numai atunci când acea mențiune concretă este efectiv acoperită de regimul tranzitoriu și îndeplinește cerințele acestuia și restul regulamentului (art. 5, fundamentare științifică). Practic, pentru consumator: dacă un site atribuie dudului sau gymnemei efecte „asupra zahărului”, este în afara registrului; dacă numește extractul cu doza lui și nimic mai mult, este în interiorul lui.

4. „Sursă de”: condiția la care aproape nimeni nu se uită

Condiția de utilizare trimite la mențiunea nutrițională „sursă de crom” și, prin ea, la „cantitatea semnificativă” de vitamine și minerale; anexa XIII a Regulamentului 1169/2011 stabilește punctele de referință aplicabile (la 100 g, 100 ml sau per porție la ambalajele cu o singură porție). De aceea nu prezentăm aici „15 % din VNR în doza zilnică” ca prag de sine stătător care ar autoriza singur mențiunea. Eticheta declară 20 µg pe capsulă (50 % din VNR de 40 µg). Merită semnalat că tabelul cutiei este intitulat „pe doza zilnică recomandată”, iar coloana este „1 capsulă”, în timp ce utilizarea indicată este de 2 capsule pe zi: o incoerență de etichetare care nu schimbă îndeplinirea condiției, dar pe care un consumator atent o va observa.

5. Ce nu poate spune niciun aliment

Nici un supliment și nici un alt aliment nu poate fi promovat ca prevenind, tratând sau vindecând o boală (art. 7 alin. (3) din Regulamentul (UE) 1169/2011; art. 14 din Regulamentul 1924/2006 cere o autorizare specifică chiar și pentru mențiunile de reducere a riscului). „Pentru diabet”, „reglează zahărul”, „înlocuiește tratamentul” sunt fraze pe care niciun registru nu le autorizează. Comunicatul ΕΟΦ (Grecia) din martie 2026 privind publicitatea online a Diabexol Pro în Grecia ilustrează problema: produsul era promovat ca medicament pentru „reglarea zahărului”, iar autoritatea a reamintit că nu este medicament autorizat. În România, același principiu operează prin legislația alimentară a UE și prin Legea nr. 363/2007 privind practicile comerciale incorecte.

6. Cum citești o reclamă în 60 de secunde

  1. Caută substanța: fraza numește cromul (sau alt nutrient cu intrare în registru) sau „produsul”?
  2. Caută cantitatea: apar doza și % VNR? Fără cantitate nu poți ști dacă este îndeplinită condiția.
  3. Caută formularea exactă: cele autorizate spun „contribuie”, „normal”; fii sceptic la „reglează”, „scade”, „controlează”, „vindecă”.
  4. Caută ce e în plus: procente de ameliorare, „dovedit clinic” fără referință, testimoniale cu nume și poză.
  5. Caută ce lipsește: responsabilul pe ambalaj, notificarea la autoritatea competentă, dreptul de retragere explicat.

7. Cine supraveghează

În România, Ministerul Sănătății și Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (notificarea suplimentelor, controlul oficial al alimentelor) și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (practici comerciale incorecte, Legea nr. 363/2007). Și recenziile sunt reglementate: comerciantul care oferă acces la recenzii trebuie să informeze dacă și cum garantează că provin de la consumatori care au utilizat sau cumpărat produsul, iar publicarea de recenzii false ori comandarea lor este practică înșelătoare în orice situație (Legea nr. 363/2007, astfel cum a fost modificată prin OUG nr. 58/2022).

8. Rezumat

La acest produs, cele două mențiuni pe care le folosim corespund cromului și trebuie reproduse în limitele condițiilor lor de utilizare. Tot restul — extracte, procente, boli — rămâne în afara registrului. Citirea etichetei cu această regulă în minte rezolvă majoritatea întrebărilor înainte de cumpărare.

Surse

  1. Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 privind mențiunile nutriționale și de sănătate — EUR-Lex (RO)
  2. Regulamentul (UE) nr. 432/2012 — lista mențiunilor de sănătate autorizate (crom), text consolidat — EUR-Lex (RO)
  3. Regulamentul (UE) nr. 1169/2011 — informarea consumatorilor, anexa XIII (VNR) — EUR-Lex (RO)
  4. Directiva 2002/46/CE privind suplimentele alimentare — EUR-Lex (RO)
  5. EFSA — Aviz științific privind mențiunile de sănătate referitoare la crom (EFSA Journal 2010;8(10):1732)
  6. EU-FORA/BfR — Evaluarea riscului Gymnema sylvestre, EFSA Journal 2018 (e16083)
  7. Curtea de Justiție a UE — cauza C-386/23 (mențiuni în așteptare pentru substanțe vegetale, 30.04.2025)
  8. Registrul UE al mențiunilor nutriționale și de sănătate — Comisia Europeană
  9. ΕΟΦ (Grecia) — comunicat „DIABEXOL PRO”, 10.03.2026
  10. OUG nr. 34/2014 privind drepturile consumatorilor în cadrul contractelor încheiate cu profesioniștii — art. 6, 8 alin. (6), 9, 11, 13, 14, 16 lit. e) (legislatie.just.ro)
  11. OUG nr. 140/2021 privind anumite aspecte referitoare la contractele de vânzare de bunuri (legislatie.just.ro)
  12. Legea nr. 56/2021 privind suplimentele alimentare (legislatie.just.ro)
  13. Legea nr. 363/2007 privind combaterea practicilor incorecte ale comercianților (legislatie.just.ro)
  14. Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor
  15. Ministerul Sănătății
  16. Autoritatea Națională de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal

Comandă Diabexol Pro · 149 lei ← Înapoi la Diabexol Pro